„Csak gyere és nézd meg” – hívta Wilko Wisse és Piet Zwinkels Henri Bontenbal, a CDA leendő parlamenti képviselőjét. Már a Twitterről ismerték egymást, ahol energetikai kérdésekről beszélgetnek. Felvették a kesztyűt, kitűzték a dátumot, és így történt, hogy tegnap a lista 17-es száma meglátogatta Duijvestijn Tomatent és Koppert Cresst. Már csak azért is, hogy „valaki, aki esetleg a kamarában van” megtanítson valamit az üvegházi kertészetről, ahogy a kezdeményezők fogalmaznak. Ted Duijvestijn és Rob Baan két kézzel ragadta meg ezt a lehetőséget.
Ted és Henri az erkélyen az ID-Kasban
További energetikai ismeretek a Kamarában
Nem telt bele sok idő, amikor Henri a pijnackeri paradicsomos üvegház erkélyén állt, és nézte a fenntartható paradicsomot a @DuurzameTomaten Twitter-fiók mögött. A megközelítés jó beszélgetés volt az energiakérdésekről, de természetesen sok más forró téma is gyorsan átment a felülvizsgálaton. Mi a helyzet például a vízzel. Vagy munka. Vagy tágabb értelemben az üvegházi kertészetről kialakult kép, amely nem mindig segíti a vállalkozókat terveik megvalósításában.
A 38 éves Henri, aki 13 éves tapasztalattal rendelkezik az energiaszektorban, jelenleg a hálózatüzemeltető Stedin energiastratégiája, kiderült, hogy az üvegházban tud energiaügyekkel foglalkozni. A megawattra és a CHP-kapacitásokra vonatkozó adatok biztosan nem riasztják el. Most ezzel a tudással akarja „kidugni a nyakát”, hogy megválasztása után egy intelligensebb, hatékonyabb és robusztusabb energiapolitika felé haladjon. A leendő országgyűlési képviselő szerint ehhez érdemi energetikai ismeretekre van szükség a Házban.
A Koppert Cressben Henri folytatta a beszélgetést Rob Baannal ebéd közben.
ODE
A Pijnackerben manapság magától értetődő, ha az üvegházi energiáról van szó, hogy szóba került az ODE. Ez a Megújuló Energia Tároló rövidítése, amelyet az üvegházhatású kertészetben annyira elítélnek. Egy energiaadó, amely jelenleg az üvegházhatású kertészet fenntartható úttörőit aránytalanul súlyosan érinti. Henri „szövési hibának” nevezte az ODE-t, ami miatt „elfelejtették megfelelően kiszámítani az egyes szektorokra gyakorolt hatásokat egy söralátéten.” A Koppert Cress-ben tartott ebédnél Rob Baan, valamint Bart van Meurs beleegyező bólintása hallatszott, egyebek mellett az ODE for Dummies című film készítője egyetértését fejezte ki. A zsázsatermesztő azt mondta, hogy nem dühös, hanem inkább csalódott. – Valójában ez sokkal rosszabb. A koronaválság és a bezárás miatti eladásainak összeomlása nyilván nem segít, de ami különösen szúrós, hogy Rob szerint a kormány megbízhatatlannak bizonyult, mert a fenntarthatóságot ma már adózással „büntetik”. Ezért az üvegházi kertészet is hevesen tiltakozott az ODE ellen. Hiába, eddig.
„Olyan ez, mintha valakit 80%-os pontszámmal iskolába küldenének büntetésből korrepetálásért” – így jellemezte érzéseit a zsázsatermesztő, aki az ODE után mostanra visszatért a gázhoz. Rob egyébként a saját keblébe is belenyúlt, és elismerte, hogy amikor bevezették az ODE rövidítést és az adószabályt, nem fogta fel azonnal, hogy ennek milyen következményei lehetnek, így a tiltakozások akkor nem valósultak meg.
Henri a széken a Koppert Cress asztalánál, ahol többek között Carola Schouten és Phil Hogan is megelőzte.
A leendő országgyűlési képviselő és a zsázsatermesztő nem értett teljesen egyet az ODE kérdésében. Míg Rob, mint sok más üvegházi kertészeti vállalkozó, többek között a rotterdami kikötő „nagyfiúira” mutat rá, akik nagyrészt megmenekülnek a tánctól egy „jó előcsarnokkal”, ami az ODE-t illeti, Henri távol akar maradni bűnbak-politika” és a bűnös megjelölése. Csakúgy, mint korábban egy rádióinterjúban a vendégműsor között (elvégre itt az ideje a kampánynak is).
Paradoxon
Ahol „mi” egyrészt a fenntarthatóságról beszélünk, másrészt „egyik fenntarthatósági megoldás a másik után azzal fenyeget, hogy eldobják”, amint azt Henri ma korábban megjegyezte. Konkrétan a Koppert Cress esetében a gázhoz való visszatérés formájában az ODE miatt, míg a Duijvestijn Tomatennél a geotermikus energetikai létesítmény idei kötelező korszerűsítése, tekintettel az összes új szabályra, mindig bizonytalanságot okoz.
De az üvegházhatású kertészetben máshol is nehéz a vállalkozók számára a jövőre vonatkozó terveket készíteni anélkül, hogy biztosak lennének abban, hogy a kormány milyen irányt kíván követni. Példa erre a biomassza. A kormány által kezdetben erősen támogatott alternatív energiaforrásra nehezedő társadalmi nyomás azt jelenti, hogy a beruházó vállalkozókat olykor már úgy hívják vissza, hogy nem is égetnek el semmit biomasszából. Paradox módon Henri a napelemek gyártásához használt nyersanyagokról és az akkumulátorokkal kapcsolatos környezetvédelmi problémákról is vitát lát, miközben ezek olyan technikák, amelyek segíthetik Hollandiát fenntarthatóbbá tenni, és amelyekbe jelentős beruházásokat hajtanak végre.
Nincs több ODE
Ted, Rob, de a kezdeményezők, Piet és Wilko számára is Henri látogatása alkalom volt arra, hogy hallatsák hangjukat a hágai üvegházi kertészet történetének talán egyik új szószólója előtt. Erre azonban még szavazni kell, és a portfóliófelosztás még nem történt meg.
Nyilvánvaló, hogy a leendő országgyűlési képviselő már jól képzett az energia területén. Tekintettel az energiaügyi kérdésekről, például az ODE-ről a jövőben szükséges vitákra és megbeszélésekre, ez biztosan nem árt. Ha Henrin és a CDA-n múlna, Hollandia megvizsgálja, hogy most közpénzekből tudja-e fizetni az energiaátállást, és nem – Rob szavaival élve – „a fenntartható elődök rejtett, közös és indokolatlan adóztatásával”.