Az Altáji Állami Agráregyetem adott otthont az Orosz Föderáció Tiszteletbeli Tudósa, a mezőgazdasági tudományok doktora, az Orosz Föderáció professzora születésének 90. évfordulója alkalmából rendezett nemzetközi tudományos konferenciának „A talajok evolúciója és a tudományos ötletek fejlődése a talajtudományban”. Az Altáji Állami Agráregyetem Talajtani és Agrokémiai Tanszéke Lidia Burlakova (1932-2011). A konferencián több mint 80 tudós vett részt Oroszországból, Törökországból, Kazahsztánból és Fehéroroszországból. Az egyik fő vendég Boris F. Aparin, a mezőgazdasági tudományok doktora, a Szentpétervári Állami Egyetem professzora, az oroszországi VV Dokuchaev Talajkutatók Társaságának alelnöke, a VV Dokucsaev Központi Talajtudományi Múzeum tudományos igazgatója volt ( Szentpétervár). Az ismert tudós arról beszélt, hogyan segít a talajtudomány az élelmezésbiztonsági problémák megoldásában, és milyen legyen a jövő mezőgazdasága.
– A társadalomban nem szokás a talajt az állam stratégiai erőforrásaként kezelni, ellentétben például az olajjal és a gázzal. A média csak akkor kezdett beszélni ennek a természeti gazdagságnak a fontosságáról, amikor Ukrajna elkezdte a csernozjomot nyugatra értékesíteni. Milyen kihívásokkal néz szembe ma a talajtudomány?
– Mindenekelőtt az élelmezésbiztonság biztosítása. Valójában ennek a problémának a megoldására a talajtudományt mint tudományt Vaszilij Vasziljevics Dokucsajev alkotta meg a XIX-XX. század fordulóján. Összességében bolygónk földjének mindössze 22%-át foglalja el rendkívül termékeny szántóföld. Ugyanakkor az emberiség történelme során már több mint 1 milliárd hektár ilyen területet veszített el a talajromlási, áradási, urbanizációs stb. folyamatok miatt. A Föld népessége növekszik, a termőföld pedig növekszik. egyre kevesebb! A modern technológiák csak bizonyos mértékig teszik lehetővé a talajtermékenység problémájának megoldását. Igen, ma jó termést kaphatunk. De a kérdés az: minek a rovására? Hogyan befolyásolja ez a talaj állapotát a jövőben?
Oroszország számára a talajkészletek problémája nagyon aktuális. Talajunk mintegy 30%-a leromlott. 40 millió hektár, a föld csaknem harmada parlagonnyá vált, vagyis megszűnt a művelés.
Tehát a talajok agroökológiai potenciáljának felmérése nélkül lehetetlen megoldani az ország élelmezésbiztonsági problémáját. És ez a talajértékelés még nem készült el teljesen.
– Mik az okok?
– Az ok részben magában a talajtudományban rejlik, amely fiatal tudomány lévén sokáig önfejlesztésbe zárt, nem mindig az alkalmazott problémák megoldására koncentrált. Másrészt az agrokémia aktívan fejlődött hazánkban, aminek negatív következményei is voltak. Valamikor azt hitték, hogy a kémia meg tudja oldani a talaj termékenységének problémáját. De most kiderült, hogy az agrokémia használatának következménye a talajromlás. Hiszen a talaj egy élő, aktívan működő rendszer. Eközben az agrokémia révén megtanultuk, hogy csak a növények táplálékrendszerét kezeljük. Ma már nyilvánvaló, hogy a modern gazdálkodási rendszereknek talajmegőrzőnek kell lenniük. Az emberiség történetében eddig csak olyan gazdálkodási rendszerek léteztek, amelyek a talajok ilyen vagy olyan pusztulásához vezettek. Sürgősen szükség van a mezőgazdaság rehabilitációs rendszereinek létrehozására.
– Vannak más kihívások?
- Igen. Paradox módon a talajtudomány eddig csak a mezőgazdasági területek talajával foglalkozott. Mintha egyáltalán nem lennének talajok az erdőkben?! De itt is releváns a talajromlás problémája. Hazánk nagy erdővagyonnal rendelkezik, és Oroszország számára nagyon fontosak az erdőgazdálkodás hatékony fejlesztésének kilátásai. Ez lehetetlen talajtan nélkül.
Egy másik kihívás a klímaproblémák, amelyek már szállóigévé váltak. Hogyan befolyásolja a klímaváltozás a talajok változó potenciálját? Változnak-e például az erdőtermő tulajdonságaik? Ne felejtsük el, hogy a talaj adja a CO30-kibocsátás 2%-át. A talaj bármilyen használata ennek az értéknek a változásához vezet. Például a humusz elvesztése, a párátlanítás a CO2-kibocsátás növekedéséhez vezet. És itt a kérdés már átkerül a gazdaság és a politika szférájába, hiszen közvetlenül kapcsolódik az üvegházhatású gázok kibocsátására vonatkozó kvóták megállapításához és elosztásához.
Mindezek a problémák gyorsabban megoldódnának, ha elfogadnának egy talajtörvényt, amelyet a tudósok már több mint egy éve igyekeznek elérni.
– Ön képviseli a VV Dokucsajevről elnevezett Központi Talajtudományi Múzeumot Szentpéterváron. Az Altáj Állami Agráregyetemen található a régió egyetlen Talajmúzeuma. Hogyan befolyásolhatják a talajszabványok ilyen tárházai a modern talajtudomány előtt álló kihívások megoldását?
– Itt több tevékenységi területet érintenek. Először is, annak ellenére, hogy Oroszország a talajtudomány szülőhelye, a nagyközönség talajismereti szintje alacsonyabb, mint Európában. Véleményem szerint az iskola elhanyagolható figyelmet fordít a talajtan kérdéseire. Ennélfogva a talajhoz való elégtelen figyelmes hozzáállás a társadalom egészében már kialakulóban van. Örvendetes, hogy a kormány úgy döntött, hogy 100-ben ünnepli a VV Dokucsaev Talajintézet fennállásának 2027. évfordulóját. Megkezdődött a szervezési munka, amely jelentős mennyiségű oktatási tevékenységet biztosít, amely reményeim szerint felkelti majd az érdeklődést a szakma iránt. a talajvédelem témája általában.
– Itt több tevékenységi területet érintenek. Először is, annak ellenére, hogy Oroszország a talajtudomány szülőhelye, a nagyközönség talajismereti szintje alacsonyabb, mint Európában. Véleményem szerint az iskola elhanyagolható figyelmet fordít a talajtan kérdéseire. Ennélfogva a talajhoz való elégtelen figyelmes hozzáállás a társadalom egészében már kialakulóban van. Örvendetes, hogy a kormány úgy döntött, hogy 100-ben ünnepli a VV Dokucsaev Talajintézet fennállásának 2027. évfordulóját. Megkezdődött a szervezési munka, amely jelentős mennyiségű oktatási tevékenységet biztosít, amely reményeim szerint felkelti majd az érdeklődést a szakma iránt. a talajvédelem témája általában.
– A manapság aktívan használt mesterséges környezetek, például a hidroponikában idővel pótolhatják a talajt?
– Soha! Napjainkban a táplálék 95-97%-át a talajműveléssel nyerjük. A többi a hidroponikának köszönhető. Ezek főleg üvegházas gazdaságok. A talaj erőforrások felhasználásának kompenzálásához kolosszális üvegház-komplexumokat kell építeni szerte a világon. Ez irreális. Ezen túlmenően az ilyen mennyiségű hidroponikus használat megfelelő mennyiségű vizet és elektromosságot igényel, és ezek az erőforrások szintén nincsenek bőségben bolygónkon! Egyes régiókban, például északon, a hidroponika az egyetlen módja a növénytermesztésnek, és ott ez meglehetősen indokolt.
A másik oldal a mezőgazdasági termékek minősége. A hidroponikus kultúra soha nem fogja megadni az embernek azt, amit a természet ad. Mindig azt mondom a tanítványaimnak: „A talaj egy mikroorganizmusokkal telített bio-csontos test.” A talaj mikrobiomja összetettebb, mint az emberi mikrobiom! Ezeknek a mikroorganizmusoknak a telítettsége következtében fellépnek a talajképződési folyamatok, annak légzési funkciója, a táplálékrendszer elemeinek felszabadulása stb. Majdnem mint egy ember. A talaj egy polikémiai rendszer. A periódusos rendszer szinte minden elemét tartalmazza, természetesen eltérő arányban. A talaj több mint 3,000 ásványt tartalmazó poliásványrendszer. Mindez végül a kémiai elemek eltérő sebességét hozza létre. Lehetetlen szimulálni, mesterségesen alkotni, de egyszerűen gazdaságilag veszteséges lenne.
– Térjünk vissza a talajminőség megőrzésének témájához…
– Végül a talajmonolitok referencia múzeumi mintái lehetővé teszik a talajkészletek változásának retrospektív nyomon követését és előrejelzését. Például ezeken a termőföldeken a klímaváltozás körülményei között tudjuk-e biztosítani a mezőgazdasági termékek növekedését? A különböző időpontokban kiválasztott, bolygatatlan szerkezetű talajmonolitok pontos időbeli és térbeli referenciával rendelkező elemzése lehetővé teszi előrejelzési modellek építését. Múzeumunkban több mint 400 ilyen monolit található. Oroszország egyes régióira a huszadik század elején és egy későbbi időszakban kiválasztott monolitokkal rendelkezünk, ami összehasonlítási alapot ad. Ezek Leningrád, Voronezh, Volgograd régiók, ahol 1927 óta gyűjtik a monolitokat. Például tanulmányt végeztünk a természetes radionuklidok (cézium, tórium, rádium, kálium-40) tartalmáról az Orosz Föderáció egyes európai régióiban. Viták voltak arról, hogy ezek az elemek természetes vagy nem természetes eredetűek-e a talajban. Kiderült, hogy a nukleáris kísérletek kezdete előtt kiválasztott monolitokban egyáltalán nincs cézium!
Vagy például egy ilyen elemzés lehetővé teszi annak meghatározását, hogy a növények milyen pusztító hatást gyakorolnak a talajra, ha a talaj szerkezete megzavarodik, erózió, párátlanodás, kiszáradás, a talaj kimerülése a hozam csökkenésével. Itt a kukorica és a napraforgó a vezető. A vetésforgó elutasítása pedig csak ront a helyzeten e növények termesztése során.
És ez csak egy része a talajtudomány tudományos problémáinak. Biztos vagyok benne, hogy a közeljövőben tudományunk meghatározza az új gazdálkodási rendszerek kialakítását.
Az anyagot az ASAU sajtószolgálata biztosítja, kivonatosan
Egy forrás: https://sectormedia.ru